روزنامه همشهری: در پی مقاومت کارشناسان محیط زیست و مدیران منابع طبیعی استان گیلان در برابر تخریب ۱۲۰ هکتار از جنگل های جلگه ای این استان که به دستور وزیر جهاد کشاورزی صورت گرفته است، سه تن از مدیران منابع طبیعی و حفاظت از جنگل ها از کار برکنار شدند.
مدیران منابع طبیعی و حفاظت از جنگل ها در حالی از کار خود برکنار شدند که طی روزهای گذشته در برابر دستور وزیر جهاد کشاورزی مبنی بر واگذاری و تخریب ۱۲۰ هکتار از اراضی جنگلی استان گیلان برای گسترش شهرک صنعی و احداث کارخانه پتروشیمی مقاومت کرده و مانع از قطع درختان شدند.
استاندار گیلان هفته گذشته بدون اخذ نظر کارشناسان منابع طبیعی استان و سازمان جنگل ها و مراتع، ۱۲۰ هکتار از اراضی جنگلی جلگه ای واقع در ضلع جنوبی شهرک صنعتی رشت در منطقه لاکان را برای گسترش فضای شهرک صنعتی از وزیر جهاد کشاورزی درخواست کرد که وزیر نیز با این درخواست موافقت کرد.
با موافقت اسکندری با این درخواست، جمعی از کارکنان اداره کل منابع طبیعی از جمله مدیرکل دفتر حفاظت و حمایت سازمان جنگل ها و مراتع و همچنین معاون حفاظت و امور اراضی این سازمان و مدیرکل اداره منابع طبیعی استان گیلان به دلیل آن که این تصمیم فاقد پشتوانه کارشناسی بود با آن مخالفت کرده و آن را مغایر با اصول حقوقی و قانونی حاکم بر منابع طبیعی دانستند و بر همین اساس در مقابل اجرای این حکم مقاومت کردند که با عکس العمل وزیر از کار برکنار شدند.
توسعه شهرک صنعتی و احداث صنایع پتروشیمی درحالی به بهانه ای برای تصرف و تخریب جنگل های گیلان تبدیل شده است که به گزارش خبرگزاری ایرنا، بیش از ۶۰ درصد از شرکت های صنعتی موجود در این شهرک غیرفعال و تعطیل بوده و استان گیلان با معضل بیکاری روبرو است.
از سوی دیگر دستور تخریب ۱۲۰ هکتار از جنگل های گیلان برای ساخت یک کارخانه پتروشیمی درحالی توسط وزارت جهاد کشاوری صادر شده است که استان گیلان به همراه استان های مازندران ، گرگان و سمنان از جمله مناطق بی نظیری در دنیا است که باقیمانده جنگل های هیرکانی متعلق به دوره سوم زمین شناسی را درخود جای داده است.
این جنگل ها بسیار مورد توجه قرار داشته و سالانه بسیاری از زمین شناسان و زیست شناسان معتبر دنیا برای مطالعه به این منطقه سفر می کنند.
هم اکنون با شکایت و پیگیری های مدیران برکنار شده اداره کل منابع طبیعی گیلان، تخریب و پاک تراشی جنگل برای مدت کوتاهی توسط دستگاه قضایی متوقف شده است اما طبق اعلام اداره کل منابع طبیعی استان گیلان، تاکنون نزدیک به ۲۰ هزار اصله درخت جنگلی در تنها باقیمانده جنگل های جلگه ای در مساحتی به وسعت شش هکتار قطع شده است.
در همین رابطه برخی از کارشناسان محیط زیست و تعدادی از نمایندگان استان گیلان ضمن اعتراض به تخریب جنگل های گیلان، خواستار پاسخگویی وزیر جهاد کشاورزی و صنایع و معادن شدند.
کامبیزشبانکاره
پیرس می‌گوید :
« نشانه چیزی است که برای کسی در مناسبتی خاص به عنوانی خاص نشان چیزدیگری باشد . »
نشانه از منظر پیرس با دو واحد دال‌ّ و مدلول روشن میشود. دال‌ّ لفظی است که بر زبان می‌آوریم دود یا چیزی است که می‌بینیم جای پا و مدلول تصوری است که در ذهن ما شکل میگیرد، آتش یا مردی که جای پای او را می‌بینیم، یا به تعبیر «سوسور» دال‌ّ سویه آشکار نشانه و مدلول سوی پنهان آن است که در ذهن ساخته میشود.
حال چرا در این مقال بحث را با تعریف نشانه آغاز کردم ؟ دلیل آن اعتقاد اینجانب به وجود نشانه در ساختار هر رفتار سیاسی - اجتماعی است که از سوی دولت مردان شکل می گیرد .
دوستی می گفت ، امروزه روز همه در باب تحلیل سیاسی صاحب نظرند . این سخن همانقدر که واجد شعف است ، نگران کننده نیز هست . چراکه تصور رفتار سیاسی بعنوان آنچه ملاحظه میکنیم ، و عدم شناخت مسائل پشت پرده ی سیاست موجبات دامن زدن به شایعات و تصورات « خاله زنکی ! » می شود ؛ که در نهایت مارا از بطن وقایع و آگاهی نسبت به شرایط اطرافمان دور می کند .
نکته مهمی که در نگاه پیرس به نشانه وجود دارد، حضور تفسیرگر است. رابطه دال‌ّ و مدلول نیاز به مفس‍ّر دارد و ارتباط میان نشانة الف با موضوع ب را تفسیرگر ج می‌تواند دریابد. این تفسیر گر ، به هیچ روی تفسیرگر عام نیست ، که نا آگاهانه هرچه را ببیند در همان چارچوبه ی واقعیات مقابل دیدگانش تعبیر کند .
آنچه که در این مرحله نیاز مند آنیم تفسیر گریست که توانایی تأویل داشته باشد . چراکه بر اساس حضور تفسیر‌کننده نه فقط معانی بی‌نهایت میشود، بلکه امکان تعابیر گوناگون از یک موضوع که انبوهی از نشانه‌هاست به‌وجود می‌آید، و شاید بر همین اساس باشد که پیرس از« تأویلی نشانه‌ای » سخن می‌گوید.
آنچه که باور جمعی را به راه سرگردانی می کشاند ، تصور اشتباهات بدیهی است که توسط دولت مردان صورت میگیرد . بطوریکه گاه ، نگاه عام با تعجب به این موضوع می نگرد و از اینکه چنین مسئله ای را درک کرده دچار شعف زاید الوصفی می شود .
او اشتباهی را جسته ، بدیهی ، که دولت مرد مورد تحلیل او بسادگی نگاهش را به روی آن مسئله بسته است .
اینجاست که تحلیل گر عام ما تفکر خویش را در راه خسران هدر داده و از اصل مطلب دور افتاده است . آنچه که بنظر او یک اشتباه ساده ناشی از بی توجهی سیاستمدار به مسائل بدیهی بنظر میرسد . نه تنها یک اشتباه نیست ، بلکه یک رفتار حساب شده ، براساس معادلات سیاسی است ؛ که به راحتی توانسته ذهن نا آزموده تحلیل گر مارا به بیراهه بکشد .
آنچه که یک تفسیر گر حاذق به آن توجه میکند و از مسیر نگاه تحلیل گر ما دور مانده ؛ نشانه های موجود در اعمال دولت مردان است . بر اساس این نشانه هاست ، که رفتار دولت مرد تفسیر می شود و بر اساس همین نشانه ها در باره ی آنچه در آینده ممکن است بوقوع بپیوندد ، پیش بینی می گردد .
با این چنین نگرشی است که تفسیر گر خیلی دچار شوک های هیجانی نمی شود چرا که بر اساس تلورانس معقولی آمادگی برخورد با تصمیم تازه ی سیاستمدار مورد نظر را دارد .
اما این مسئله در رابطه با تحلیل گر عام ما به گونه ای دیگر است . او هر لحظه دچار شوک می شود و اختیار تحلیل هایش از دستش خارج شده و در نهایت آنقدر دچار تناقض گویی میشود که دیگر اطرافیانش به او بعنوان یک خیالباف نگاه می کنند .
متأسفانه آنچه که دوست عزیز من ، بعنوان گسترش تفکر سیاسی به آن میبالید . از همین دست تحلیل هاست که چند سالی است بین کلیه سطوح سنی جامعه باب شده است .
این نوع تفکر سیاسی نه تنها منجر به آگاهی نمی شود بلکه فرد را به سویی سوق می دهد که هر گونه خبر نا واثق را ، بعنوان خبری مهم تلقی کرده و تحلیلی هم بر روی آن چسبانده و همچون ارشمیدس ؛ فریاد یافتم یافتم اش به آسمان می رود .
چاسر اعتقاد دارد : « بسیاری از مواعظ خوب ، از مقاصد سو ء ناشی می شود . » هنگامی که حرفای نا پخته را از سر نا آگاهی باور میکنیم ، تعقل خود را بازیچه سوءاستفاده های احتمالی قرار می دهیم .
این گونه است ، که بازار شایعات داغ میشود و مردم پای صحبت کسانی می نشینند که بدون سابقه ی تفکری مطلوب ؛ صرفا ً « هوچی گری » می کنند ، و گفته های آنان نقل محافل و مجالس میشو د ؛ که چه وچه ....
چنین تفکری است که می تواند امثال اهورا ها و ... را بیافریند که عِرق دمکراسی خواهی و آرزوهای سازنده ی ملتی را به بازی بگیرند ؛ و به قول اولیور گولد اسمیت : « هر فکر چرند ، قهرمانی دارد که از آن دفاع می کند . »
شاید برخی از روشنفکران چنین نمایش هایی را که می بینند ، موضوع خنده و شوخی محفل می کنند . اما به اعتقاد من باید گریست بر مردمی که چنین تفکراتی را باور می کنند و جار میزنند.
تحقیق در باب آسیب شناسی چنین مواردی و علل بوجود آمدنشان چندان دشوار نیست . وقتی اکثریت مطبوعات و رسانه های ما صرفا ً هدفشان خبر رسانی است و نه آگاهی ؛ و نه بسط تفکر سیاسی – اجتماعی ؛ و هنگامی که ژورنالیست ها و روشنفکران کمتر به تأویل مباحث موجود دست می زنند و بیشتر لقمه ی آماده به حلق مخاطب فرو می کنند . بازار شارلاتانیسم در عرصه ی تفکر گرم می شود ، و هر نا کارآمدی بعنوان متفکر افکار مردم را به بازی میگیرد .
آنچه که مردم ما نیاز دارند شناخت زیر لایه های مباحث است ، نه لقمه ی آماده و از پیش تبیین شده .
انزلی آنلاین : اصل ماجرا این است: مدتی پیش جناب احمدی‌نژاد به کارخانه‌ای رفته و ضمن دیدار، سخنان کارگران را هم شنیده است. در آن بین زن کارگر میانسالی به او می‌گوید کارفرمایش نه تنها وسیله رفت و برگشت به کارخانه را فراهم نمیکند بلکه هزینه آن را هم نمی پردازد و او به همراه تعداد دیگری از همکارانش مجبورند هر روز مسافت زیادی را از خانه (که در روستایی بوده) تا کارخانه طی کنند.
آقای رئیس جمهور هم در یکی از آن لحظات آشنای فوران نبوغ طنزش خطاب به آن زن می‌گوید «می‌خواهی کارخانه را به نزدیک خانه شما بیاوریم؟!!!» و در هیاهوی خنده همراهانش از آن زن میگذرد.
در این پست می‌خواهم روشن کنم که رئیس قوه مجریه دقیقا چه گفته است... یا بهتر است بگویم چه زهی زده است!
زن کارگر در قالب درددل تلویحا به ماده‌ای از قانون کار اشاره میکند که توسط کارفرمایش اجرا نمی‌شود. نمیدانم آن زن از قانون مطلع بوده یا نه اما این اثری در اصل ماجرا ندارد. ماده ۱۵۲ قانون کار (فصل هشتم ـ خدمات رفاهی کارگران) تصریح دارد که «در صورت دوری کارگاه و عدم تکافوی وسیله نقلیه عمومی، صاحب کار باید برای رفت و برگشت کارکنان خود وسیه نقلیه مناسب در اختیار آنان قرار دهد.»
می‌بینیم نکته‌ای که زن کارگر خطاب به احمدی‌نژاد گوش‌زد میکند در چارچوب قانونی است که دولت او موظف به اجرایش است!
شوخی رئیس جمهور هم که چه عرض کنم. شوخی با زن میانسالی که همه عمرش را درکارخانه سپری کرده و از سر شانس می‌تواند چند کلمه‌ای با بالاترین مقام اجرایی کشورش بگوید و آنقدر شریف است که به جای قربان صدقه‌های کاسبکارانه، مشکل منطقی خود و همکارانش را طرح میکند، حتی اگر با نمک هم باشد به جا نیست .
منبع : وبلاگ همه می دانند
انزلی آنلاین : هیات نظارت بر تشکلهای دانشجویی دانشگاه شهر کرد در نامهای به انجمن اسلامی این دانشگاه اعلام کرد به علت شکایت عدهای از اعضای تشکیلاتی انجمن اسلامی از نحوه برگزاری انتخابات شورای مرکزی انجمن اسلامی، فعالیتهای انجمن باید تا زمان روشن شدن وضعیت شکایت، متوقف شود.
محمد تقدیری، سخنگوی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه شهر کرد با اعلام این خبر به خبرنگار "ایلنا"، گفت: متاسفانه پس از گذشت دو هفته از برگزاری انتخابات شورای مرکزی و تایید صحت انتخابات از سوی نماینده هیات نظارت، امروز هیات نظارت در نامهای عنوان کرد که بر اساس شکایت عدهای از اعضای تشکیلاتی از نحوه برگزاری انتخابات دبیر انجمن اسلامی، باید در جلسه هیات منصفه شرکت و از انتخابات دفاع کند.
وی افزود: در این نامه اعلام شده است دبیر تشکیلات باید در رابطه با تک تک اعضای تشکیلاتی صحبت کند که به چه صورت این افراد به عنوان اعضای تشکیلاتی معرفی شدند و چرا افراد دیگر را به عنوان عضو تشکیلاتی معرفی نکردند. همچنین باید توضیح داده شود چرا یکی از اعضای منتخب که ترم دوم خود را سپری میکند به عنوان عضو تشکیلاتی و کاندیدا معرفی شده است.
تقدیری با بیان اینکه بر اساس قانون و آییننامه تشکلهای دانشجویی تنها مرجع صلاحیتدار معرفی اعضای تشکیلاتی شورای انجمن اسلامی است، گفت: شورای مرکزی بر اساس نظرات و معیارهای خود می‌تواند اعضا را عضو تشکیلاتی کند یا به عضو فرهنگی و عادی تقلیل دهد، ضمن اینکه اگر میزان فعالیت اعضای عادی شش ماه باشد، شورای مرکزی می‌تواند آن فرد را به عنوان عضو تشکیلاتی معرفی کند.
وی افزود: فردی که هیات نظارت خواستار توضیح درباره وی شده است، سال اول دانشگاه را طی میکند و شش ماه در انجمن اسلامی فعالیت داشته است و شورای مرکزی میتوانسته است وی را به عنوان عضو تشکیلاتی معرفی کند.
سخنگوی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه شهر کرد ادامه داد: طبق نامه دیگری که هیات نظارت به انجمن داده، اعلام شده است انجمن اسلامی تا مشخص شدن وضعیت شکایت، مجاز به برگزاری هیچ برنامهای نیست در حالی که این اقدام غیرقانونی است زیرا در صورتی شکایت قابل پیگیری است که حداقل یک ششم اعضای تشکیلاتی از نحوه برگزاری انتخابات شکایت کنند اما شکایتی که هماکنون شده است، از سوی کمتر از ۱۰ درصد اعضای تشکیلاتی بوده است.
وی تصریح کرد : به نظر انجمن اسلامی از آنجا که هیات نظارت نتوانسته است بهانه قانونی از نحوه فعالیت انجمن برای تعلیق رسمی انجمن پیدا کند، تلاش کرده است طی یک عمل فرسایشی زمانبر به تعلیق انجمن اسلامی دست زند که این موضوع می‌تواند یا ناشی از عدم اطلاع مسوولان هیات نظارت از آییننامه باشد یا به غرضورزی آنها نسبت به انجمن برمیگردد.
تقدیری با بیان اینکه انجمن فکر میکند این اقدام به دلیل برنامههایی است که قصد اجرای آنها را در ترم جاری داشته است، گفت: برنامههای مورد نظر انجمن اسلامی مربوط به فعالیتها و حقوق زنان و مسائل صنفی معلمان و کارگران بود که با این اقدام تلاش شده است از اجرای آنها جلوگیری شود.
وی تصریح کرد: شورای مرکزی جدید که با آرای اکثریت اعضای تشکیلاتی انتخاب شده است، وجهه قانونی دارد و این اقدام هیات نظارت در راستای تکصدایی کردن و خارج کردن منتقدان از محیط دانشگاه است.
انزلی آنلاین : انصاری‌فر گفت: هفده روز پیش و زمانی که پرسپولیس در حساس‌ترین شرایط لیگ و جام حذفی قرار داشت، به خاطر مسائل غیرورزشی (سیاسی) وی را مجبور به استعفا و تهدید به برکناری کردند، اما اکنون پس از افشای مطالب و موضعگیری هواداران باشگاه، در صددند تا وی را برای کمتر از یک ماه، برگردانند.
اظهارات انصاری‌فر، در حالی بیان می‌شد که حبیب کاشانی ـ که آغاز صحبت وی با ورود یک گربه به استودیو تلویزیونی برنامه «90» همراه شده بود ـ از تصمیم هیأت مدیره بر ابقای انصاری‌فر تا یک ماه آینده و پایان مسابقات لیگ و حذفی خبر داده بود، اما انصاری‌فر، این موضع جدید کاشانی و بیادی را ناشی از فشار رسانه‌ها و هواداران پرسپولیس دانسته و گفت که نشانی از حسن نیت در خواسته آنان نمی‌بیند.
در این برنامه، نخستین جلسه هیأت مدیره جدید باشگاه پیروزی که شب گذشته در دفتر علی‌آبادی، رئیس مجمع این باشگاه برگزار شده بود و بیادی و کاشانی به همراه سعیدلو و نژاد فلاح در آن شرکت داشتند، پخش شد در حالی که انصاری‌فر همچون گذشته از حضور در جلسه هیأت مدیره جدید خودداری کرد.
انصاری‌فر گفت: هفده روز پیش و زمانی که پرسپولیس در حساس‌ترین شرایط لیگ و جام حذفی قرار داشت، به خاطر مسائل غیرورزشی (سیاسی) وی را مجبور به استعفا و تهدید به برکناری کردند، اما اکنون پس از افشای مطالب در رسانه‌ها و موضعگیری جامعه و هواداران باشگاه، در صددند تا وی را برای کمتر از یک ماه، به سمت مدیریت باشگاه برگردانند.
حبیب کاشانی نیز تلویحا ابقای انصاری‌فر در پست مدیریت باشگاه پرسپولیس را منوط به قهرمانی این تیم در جام حذفی کرد که این اقدام با واکنش انصاری‌فر روبه‌رو شد.
انصاری‌فر پیش از این از درخواست خود برای موکول کردن تغییرات مدیریتی در باشگاه پرسپولیس به پایان لیگ و جام حذفی خبر داده بود که این درخواست مورد موافقت مسئولان قرار نگرفته و بر تغییر مدیریتی فوری باشگاه و برکناری یا استعفای انصاری فر، تأکید کرده بودند.